Актывісты заявілі, што Кітай «сістэматызаваў адвольныя і таемныя затрыманні», паставіўшы тысячы людзей пад «нагляд у адведзеных месцах».
24 верасня кітайскія ўлады вызвалілі канадцаў Майкла Спавора і Майкла Коўрыга, якія знаходзіліся пад вартай больш за 1000 дзён.Замест таго, каб утрымліваць у звычайнай турме, пара была змешчана ў ізалятар нагляду ў вызначаным месцы (RSDL), умовы, якія праваабарончыя групы параўналі з гвалтоўнымі знікненнямі.
Двое канадцаў мелі абмежаваны доступ да адвакатаў і консульскіх паслуг і жылі ў камерах з уключаным святлом 24 гадзіны ў суткі.
Пасля змяненняў у крымінальным заканадаўстве Кітая ў 2012 годзе паліцыя цяпер мае права затрымліваць любога чалавека, замежніка або кітайца, у спецыяльна адведзеных месцах на тэрмін да шасці месяцаў, не раскрываючы яго месцазнаходжанне.З 2013 года ад 27 208 да 56 963 чалавек былі падвергнуты назіранню за жыллём у спецыяльна адведзеных раёнах Кітая, паведаміла іспанская праваабарончая група Safeguards са спасылкай на дадзеныя Вярхоўнага народнага суда і сведчанні тых, хто выжыў, і адвакатаў.
«Гэтыя гучныя справы відавочна прыцягваюць вялікую ўвагу, але не варта ігнараваць той факт, што яны непразрыстыя.Пасля збору наяўных дадзеных і аналізу тэндэнцый было ацэнена, што кожны год з сістэмы NDRL знікаюць ад 4 да 5000 чалавек.», - заявіла праваабарончая арганізацыя Safeguard.Пра гэта заявіў сузаснавальнік Defenders Майкл Кастэр.
Кастэр мяркуе, што ў 2020 годзе праз сістэму пройдуць ад 10 000 да 15 000 чалавек, у параўнанні з 500 у 2013 годзе.
Сярод іх такія вядомыя дзеячы, як мастак Ай Вэйвэй і юрысты-праваабаронцы Ван Ю і Ван Цюаньчжан, якія ўдзельнічалі ў рэпрэсіях супраць праваабаронцаў у Кітаі ў 2015 годзе.Іншыя замежнікі таксама сутыкнуліся з RSDL, напрыклад, шведскі актывіст і сузаснавальнік Protection Defenders Пітэр Далін і канадскі місіянер Кевін Гарэт, які быў абвінавачаны ў шпіянажы ў 2014 годзе. Гарэт і Джулія Гарэт.
З таго часу, як назіранне за жылымі памяшканнямі ў адведзеных месцах было ўпершыню ўведзена амаль дзесяць гадоў таму, выкарыстанне пазасудовага затрымання ператварылася з ранняга выключэння ў больш шырока выкарыстоўваны інструмент, сказаў Уільям Ні, каардынатар даследаванняў і прапаганды кітайскай праваабарончай групы..
«Раней, калі Ай Вэйвэя забіралі, ім даводзілася апраўдвацца і казаць, што гэта сапраўды яго справа, або гэта пытанне падаткаў, ці нешта падобнае.Так што была такая тэндэнцыя год-два таму, калі яны рабілі выгляд, што кагосьці затрымліваюць, а сапраўднай прычынай з'яўляецца іх грамадская актыўнасць або іх палітычныя погляды», - сказаў Ні.«Ёсць асцярогі, што [RSDL] зробіць яго больш «легітымным» з-за выгляду легітымнасці і легітымнасці.Я думаю, што гэта добра вядома”.
Члены Камуністычнай партыі, дзяржаўныя служачыя і ўсе, хто мае дачыненне да «грамадскіх спраў», былі заключаны ў турму па аналагічнай паралельнай сістэме «луань».Па дадзеных Упраўлення Вярхоўнага камісара Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па правах чалавека, з моманту яго запуску ў 2018 годзе ў Лужы штогод у турме знаходзілася ад 10 000 да 20 000 чалавек.
Умовы ўтрымання ў спецыяльна адведзеным месцы і ўтрыманне пад вартай прыраўноўваліся да катаванняў, зняволеныя ўтрымліваліся без права на адваката.Па словах некалькіх праваабарончых груп, тыя, хто выжыў у абедзвюх сістэмах, паведамляюць пра недасыпанне, ізаляцыю, ізаляцыю, збіццё і прымусовыя стрэсавыя пазіцыі.У некаторых выпадках зняволеных могуць змясціць у сумна вядомае «крэсла тыгра», якое абмяжоўвае фізічную актыўнасць на некалькі дзён.
Разам назіранне за жылым памяшканнем, затрыманне і падобныя пазасудовыя працэдуры «сістэматызуюць адвольнае і таемнае затрыманне», сказаў Кастелс.
Аль-Джазіра звярнулася па каментар у Міністэрства замежных спраў Кітая, але не атрымала адказу ў прэс-рэлізе.
Раней Кітай абвінавачваў такія групы, як Рабочая група Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па гвалтоўных знікненнях, у скажэнні сваёй практыкі выкарыстання жылля ў пэўным месцы, заяўляючы, што гэта рэгулюецца кітайскім крымінальным заканадаўствам у якасці альтэрнатывы арышту падазраваных.У ім таксама гаворыцца, што незаконнае затрыманне або зняволенне з'яўляецца незаконным паводле канстытуцыі Кітая.
Адказваючы на пытанне аб затрыманні Спавора і Коўрыга, Міністэрства замежных спраў Кітая заявіла, што, хоць абодва падазраюцца ў пагрозе нацыянальнай бяспецы, іх «законныя правы былі гарантаваныя» і яны не былі «адвольна затрыманыя».у адпаведнасці з законам.«
Затрыманне пары ў 2018 годзе было расцэнена як помста канадскім уладам за арышт фінансавага дырэктара Huawei Мэн Ваньчжоу па запыце ЗША.Мэн Ваньчжоу абвешчаная ў вышук Міністэрствам юстыцыі ЗША за нібыта дапамогу кітайскаму тэхналагічнаму гіганту весці бізнес у Іране, нягледзячы на санкцыі ЗША.
Незадоўга да вызвалення спавар, бізнесмен, які працуе ў паўночнай карэі, быў прызнаны вінаватым у шпіянажы і прысуджаны да 11 гадоў пазбаўлення волі, у той час як коўрыг яшчэ не вынесены.Калі Канада нарэшце дазволіла Мэн Ваньчжоу вярнуцца ў Кітай пасля хатняга арышту, пара пазбегла далейшага зняволення, але для многіх RSDL быў толькі пачаткам.
Справы, якія разглядаліся ў мінулым годзе, уключаюць Чэн Лэй, аўстралійскага вяшчальніка двайнога кітайскага паходжання, за якім у жніўні 2020 года быў змешчаны хатні нагляд у спецыяльна адведзеным месцы, а затым арыштаваны па «падазрэнні ў незаконным прадастаўленні дзяржаўных сакрэтаў за мяжу», і адваката па правах чалавека Чан Вэйпіна.Ён быў і быў вызвалены ў пачатку 2020 года за ўдзел у дыскусіях аб дэмакратыі.Пазней яго зноў затрымалі пасля таго, як ён апісаў свой досвед прагляду жылля ў пэўным месцы на YouTube.
«Сотні тысяч членаў грамадзянскай супольнасці, якія не маюць уласных запісаў у Вікіпедыі, могуць правесці самы доўгі час пад замком адной з гэтых сістэм.Затым яны змешчаны пад крымінальны арышт да далейшага расследавання», - сказаў ён..
Час публікацыі: 12 ліпеня 2023 г